close
核心提示|富麗堂皇的裝修、訓練有素的職員、咖啡和奶茶的貼心服務……有誰想到，“高大上”的銀行大客戶室里竟會發生觸目驚心的騙局。
日前，一個涉案金額達7億多元的騙局在廣東多地爆發。深圳中匯盈信進取九號投資企業、廣州中澤匯融七號投資企業兩個私募基金的200多名投資者陷入恐慌。他們抱著一線希望四處奔走，試圖輓回巨額損失。而一些銀行職員則被曝在大客戶室長期、公開兜售涉嫌詐騙的理財產品。
騙局發生|銀行的大客戶室里，多位投資者上當
2014年4月8日，江門企業家老譚和妻子駕車來到位於珠海市海濱南路49號的光大銀行珠海分行。由於是大客戶，老譚一如既往地被客戶經理藍某迎入了其中的“百島之城”客戶室。
端上熱茶熱情寒暄後，藍某開始推銷收益率高的產品，“‘中匯盈信九號’是我們銀行的產品，安全可靠，利息11%。”在藍某的推薦下，老譚妻子當場在藍某辦公室通過網銀轉出3120萬元到基金賬戶。
9月23日，老譚接到了原光大銀行珠海分行營業部副總經理張添吾的電話，說“中匯盈信九號”投資的那個公司老闆死了，資金兌付可能需要延後。老譚一開始還感覺“問題應該不大”，但到25日，張添吾關機了。
9月30日，藍某來電說產品出事了，並第一次承認不是銀行的產品。接完電話，老譚像挨了當頭一棒，此後的事情更令他驚心：光大銀行不承認“中匯盈信九號”是通過銀行賣給客戶的，維權過程中，還要求客戶出示錄音或錄像以自證。
類似的騙局也在交通銀行廣州耀中支行內發生。退休教師老李稱，在這家銀行里，他和其他20多位投資者分別簽下近3000萬元的協議。
據初步調查，“中匯盈信九號”涉事金額達7億多元，200多人血本無歸。
騙局細節|產品未經審批抵押物竟是假的
深圳中匯盈信基金管理有限公司成立於2011年，“中匯盈信九號”募資用途為向縱橫天地電子商旅服務有限公司發放貸款。
記者在《深圳中匯盈信進取九號投資企業（有限合伙）說明書》上看到，該產品採取了土地抵押等風控措施。
從事律師職業的受害人老李告訴記者，為了向他證明投資的穩妥性，交通銀行廣州耀中支行的客戶經理曾帶他查看抵押物。“我要求看房產證原件，他只提供了複印件，顯示的所有人為某家公司。”老李說。
但記者拿到的廣州市國土房地產檔案館提供的資料表明，該處房地產的所有者卻為另一家公司，並早已抵押給銀行。
說明這是一個騙局的細節還有，很多受害人的購買憑證竟是“產品說明書”而非正式的協議文本。
更不可思議的是，這個名為“中匯盈信九號”的私募基金根本就沒有經過相關監管部門的審批。
和“中匯盈信九號”相關的騙局還有“中澤匯融七號”。
2014年9月18日，縱橫天地董事長陳澤良死亡，公司資金鏈斷裂，“私募騙局”暴露。
騙局背後|“飛單”頻發受害者索賠無門
銀監系統一位不願具名的人士將銀行職員售賣中匯、中澤私募基金的行為稱為“飛單”。他說，近年來，涉及銀行員工私自銷售非本行自主發行、授權和簽訂代銷協議的私募基金等第三方理財產品的事件時有發生。
“目前，理財產品中‘飛單’頻發，消費者維權艱辛。”中央財經大學法學院教授、金融法研究所所長黃震說。
“中匯、中澤私募基金騙局”爆發後，光大銀行廣州分行稱，該行從來沒有售賣過“中匯盈信九號”等理財產品，這是已離職員工個人私售行為，而且客戶購買時應該知道這不是銀行的產品。交通銀行廣州分行則表示，這是銀行離職員工做的業務，經核查客戶劃轉資金的IP地址不是通過銀行WIFI，可以證明客戶並不是在該行購買產品。
對銀行方面的說法，不少受害者稱，分明是在銀行里進行的交易，對方還穿著制服，怎麼一下子就成為離職員工了呢？
“一次劃轉3120萬元，銀行沒有異議。而要知道，平時我們調動200萬以上，銀行行長就會出來問是不是沒有服務好。”老譚既生氣又費解。
廣東省銀監局有關人士表示，將嚴肅核查“飛單”行為，對在“飛單”中負有管理責任的銀行，適時採取審慎監管強制措施，及至實施行政處罰。並逐步推行銀行理財及代銷業務的錄音錄像工作，建立銀行違規員工處罰信息庫，實現銀行同業、監管部門之間信息共享，加大“飛單”員工違規成本，防止“帶病流動”。據新華社 （原標題：銀行大客戶室里的7億元騙局）
全站熱搜
留言列表
